2007年5月5日

　　大眾網菏澤2月7日訊(記者 郭 豪)今天，一則有關“山東某縣城新房過剩，公務員被攤派賣房”的消息在網絡上廣為轉載，不少網友認為文中提到的C縣即山東省曹縣；同時，有網站在轉載該稿時點名曹縣，在一篇被多家網站轉載的相關評論中也直指曹縣。對此，曹縣人民政府新聞辦今晚通過大眾網進行官方回應：經縣委宣傳部、縣紀委、縣房管局聯合調查，所有縣直機關均未收到攤派賣房任務，未發現政府部門或鄉鎮府攤派公務員賣房的情況，更不存在“500元買名額”一說，歡迎廣大網友積極提供相關線索，如發現“攤派賣房”將嚴肅處理。
　　今天，中證網刊登了題為《C縣故事：房地產先行的城鎮化“病人”》的報道，該報道在大標題之下，又分別以《交城：樓市面臨產業轉型陣痛》《宿州：農民進城置業潛力巨大》的小標題，先後對山東C縣、山西交城以及安徽宿州的城鎮化進程中出現的問題進行了報道。該報道引起了廣泛轉載，其中的“C縣故事”被轉載時，標題的大意被媒體紛紛更改為“山東某縣城新房過剩 公務員被攤派賣房”。大眾網記者發現，這組原發於《中國證券報》的報道，署名為“本報記者聯合報道”，報道對交城、宿州都明確點出了名字，但在提到“山東C縣”時，卻隱去了真實的地名，這個做法令人十分費解。
　　在看到報道後，很多網友在微博等自媒體熱議，猜測C縣就是曹縣。有菏澤的網友指出，位於曹縣城北的兩處房地產項目也叫“水岸城邦”和“幸福人家”，與該文中提到的兩處房地產名字完全一樣。隨後，大眾網記者在網上搜索發現，襄房網等網站在轉載時，標題已經更改為《曹縣公務員的新“任務” 攤派賣房》，文中的一句話與其他媒體轉載時不同，直接寫到：“作為一個土生土長的本地人，劉娜已在曹縣某政府部門工作十多年。”同時，一篇名為《曹縣讓公務員當“售樓小姐”背後有啥隱情？》的評論在天涯社區、中華論壇、鳳凰論壇等多家網站上被熱轉，該評論稱“很多網友推測，文中的C縣指的是山東省曹縣，但為啥又以C縣代替？這讓公眾感到很費解。筆者認為，這種報道並不涉及國家秘密，為便於評論，所以還是點出曹縣為好……”
　　針對該報道以及猜測，今晚，曹縣人民政府新聞辦通過大眾網進行回應：根據縣委宣傳部、縣紀委、縣房管局聯合調查，發現所有縣直機關均未收到攤派賣房任務，未發現政府部門或鄉鎮政府攤派公務員賣房的情況，更不存在“500元買名額”一說，歡迎廣大網友積極提供相關線索，如發現確實有“攤派賣房”行為將嚴肅處理。
　　曹縣人民政府新聞辦回應稱，該文中提到“工薪階層月均收入1500元、城區房價高、郊區缺乏配套設施”等說法不實，實際上曹縣目前工薪階層平均月收入為3300元，且房價大部分在2700--2800元左右，城區房價最高不超過3500元，工薪階層的月收入基本能與房價持平或高於它。此外，北部新區配建了新的客運站、新醫院、四方中學、四季河公園、文化展覽中心等公用設施，道路管網綠化配套逐步完善，城區開始集中供熱，結束了曹縣無集中供暖的歷史。同時，2013年，曹縣房屋銷售達到6506套，是全市銷量最多的縣區，根本不存在剩餘房屋難消化的現象。
(原標題：山東曹縣回應：未發現公務員攤派賣房)