議論風生
  只有首先保證見義勇為不會使自身利益遭受太大損害,在社會公德心和良知的驅使下,才會有更多的人像這位老漢一樣,關鍵時刻選擇挺身固態硬碟而出。
  據報道,7月15日下午5時,河北淶源縣山區大雨傾盆而下,山上下來的巨大泥石流淹沒了京源鐵路王安鎮段,這時恰巧一列火車開來。在附近躲雨的村民盧偉發現這一險情後,奮不顧身攔下火車,避免了一場重大事故。盧預防癌症偉因此丟失了20多只羊。鐵路方面頒給他一面錦旗,並獎勵一萬元。很多網友表示,太少了。
  且不說危急時刻攔火車的行為,需要莫大的勇氣和膽量,從鼓勵見義勇為的角度看,1萬元的獎勵顯得有些少;就算從損失價值4萬元左右的羊的實際出發(據村民自隨身碟己介紹,丟的絨山羊每隻價值2000元),村民這次的見義勇為,也讓人生出“虧大了”的感慨。
  當然,村民攔火車的行為,後續會不會被相關部門認定見義勇為,有其他形式的獎勵,現在還不能斷言。按照本月河北省人租房子大常委會剛審議的《河北省見義勇為人員獎勵和保護條例(草案)》,當地見義勇為人員的最高獎勵額度將由原來的5萬元以上增至10萬元以上。
  不過對見義勇為的獎勵,和對因見義勇為導致SD記憶卡的丟羊損失的補償,還是不能混為一談。這種救濟也需要更明確的法律規定,應有一部全國性的法規對見義勇為的救濟做出具體規定。比如,將以受益人受益多少為參考變為以“見義勇為者受損多少”為補償的主要依據,將一些法律條文變“可以”為“應當”,使得受益人應當承擔的“義務”具有可執行性。
  也就是說,見義勇為中報酬請求權的範圍應當包括:對見義勇為者受到的損害的補償以及一定的報酬。見義勇為者受到的損害包括身體的損害和財產的損害。身體的損害由法律確定一定的補償標準,而財產的損害則根據見義勇為者具體的財產損失給予補償。至於一定的報酬可視情況而定,法律可以加以規定,但並不強制,要考慮到見義勇為者的受損害情況、報酬的必要性以及受益人的經濟狀況等。
  規定見義勇為者享有報酬請求權,這對提倡見義勇為也是非常實際的引導。因為只有首先保證見義勇為不會使自身利益遭受太大損害,在社會公德心和良知的驅使下,才會有更多的人像這位老漢一樣,關鍵時刻選擇挺身而出。
  □董平(法律工作者)
  相關報道見A20版  (原標題:村民捨身攔火車,獎1萬元夠嗎)
創作者介紹

2007年5月5日

jh33jhlakh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()